Lokale Videoüberwachungssoftware im Vergleich zu cloudbasierten Lösungen

Die moderne Videoüberwachung basiert zunehmend auf IP-Kameras, die ihre Videodaten über ein Netzwerk übertragen. Für die Verarbeitung und Speicherung dieser Aufnahmen stehen unterschiedliche Ansätze zur Verfügung. Besonders häufig wird zwischen lokal betriebenen Videoüberwachungssystemen und cloudbasierten Lösungen unterschieden.

Bei einer lokalen Videoüberwachungssoftware werden Kamerastreams innerhalb der eigenen technischen Infrastruktur verarbeitet und gespeichert. Eine cloudbasierte Lösung überträgt dagegen zumindest bestimmte Daten oder Aufnahmen an externe Server, auf denen Verarbeitung und Speicherung stattfinden können.

Beide Ansätze haben ihre jeweiligen Einsatzbereiche. Welche Variante geeignet ist, hängt unter anderem von den Anforderungen an Datenschutz, Kontrolle, Speicherplatz, Zugriff, Wartung und Kosten ab.

CloudlessCam verfolgt einen lokalen Ansatz für die Verwaltung kompatibler IP-Kameras. Die herstellerunabhängige Software unterstützt ONVIF und RTSP und ermöglicht lokale Aufzeichnung, Speicherung und Wiedergabe kompatibler Videostreams. Dadurch kann eine Videoüberwachung aufgebaut werden, bei der die Kameraaufnahmen innerhalb der eigenen Infrastruktur verwaltet werden.

Was ist lokale Videoüberwachungssoftware?

Lokale Videoüberwachungssoftware wird innerhalb der eigenen Infrastruktur betrieben. IP-Kameras übertragen ihre Videostreams über das Netzwerk an die Software, die diese Daten beispielsweise anzeigen, aufzeichnen und speichern kann.

Der Speicher befindet sich dabei nicht zwingend bei einem externen Cloud-Anbieter.

Je nach System kann die Software beispielsweise auf einem Computer, Server oder einer anderen geeigneten lokalen Hardware betrieben werden.

Ein wichtiger Bestandteil dieses Konzepts ist die Kontrolle über die eigene Infrastruktur. Der Betreiber entscheidet selbst, welche Hardware eingesetzt wird, wie viel Speicher vorhanden ist und welche Kameras integriert werden.

Was sind cloudbasierte Videoüberwachungslösungen?

Bei einer cloudbasierten Lösung werden bestimmte Funktionen über externe Server bereitgestellt.

Je nach Anbieter können beispielsweise Livebilder, Aufzeichnungen oder Verwaltungsfunktionen über eine Cloud-Plattform bereitgestellt werden.

Der Zugriff kann dadurch über das Internet erfolgen. Gleichzeitig entsteht eine stärkere Abhängigkeit vom jeweiligen Anbieter, dessen Infrastruktur und dessen Geschäftsmodell.

Bei vielen cloudbasierten Angeboten können laufende Gebühren für bestimmte Speicher- oder Funktionspakete anfallen. Die konkreten Bedingungen unterscheiden sich jedoch erheblich zwischen den einzelnen Anbietern.

Lokale und cloudbasierte Videoüberwachung im Vergleich

Die wichtigsten Unterschiede lassen sich in mehreren Bereichen betrachten.

Speicherort

Bei einer lokalen Lösung werden Aufnahmen auf einem eigenen Speichersystem gespeichert.

Bei einer cloudbasierten Lösung können Aufnahmen auf Servern des jeweiligen Anbieters gespeichert werden.

Internetabhängigkeit

Eine lokale Videoüberwachung kann für die grundlegende Aufzeichnung innerhalb des lokalen Netzwerks betrieben werden.

Cloudbasierte Systeme benötigen für cloudbasierte Funktionen in der Regel eine Internetverbindung.

Kontrolle

Bei einer lokalen Lösung kann der Betreiber mehr Kontrolle über Hardware, Speicherort und technische Umgebung haben.

Bei einer Cloud-Lösung werden bestimmte technische Aspekte durch den Anbieter vorgegeben.

Kostenmodell

Eine lokale Lösung kann höhere Anfangskosten für Hardware und Speicher verursachen.

Cloudbasierte Lösungen können geringere Einstiegskosten haben, dafür aber laufende Gebühren für bestimmte Dienste oder Speicheroptionen. Die local video surveillance software eignet sich für Nutzer, die ihre IP-Kamera-Überwachung innerhalb einer eigenen lokalen Infrastruktur verwalten möchten.

Vorteile lokaler Videoüberwachungssoftware

1. Kontrolle über den Speicherort

Einer der wichtigsten Vorteile einer lokalen Lösung ist die Kontrolle über den Speicherort der Aufnahmen.

Die Videodaten können auf einem eigenen Speichersystem abgelegt werden. Dadurch kann der Betreiber selbst bestimmen, wo die Aufnahmen gespeichert werden.

Das kann insbesondere für Unternehmen und Anwender interessant sein, die ihre Daten innerhalb der eigenen Infrastruktur verwalten möchten.

2. Weniger Abhängigkeit von Cloud-Diensten

Eine lokale Videoüberwachung kann ohne verpflichtenden Cloud-Speicher für die grundlegende Aufzeichnung betrieben werden, sofern die verwendete Hardware und Software eine lokale Speicherung ermöglichen.

Dadurch kann die Abhängigkeit von einem einzelnen Cloud-Anbieter reduziert werden.

3. Keine zwingende monatliche Speichergebühr

Bei einem lokal betriebenen System muss nicht automatisch ein monatliches Cloud-Speicherabonnement abgeschlossen werden.

Die Kostenstruktur ist allerdings anders. Statt laufender Cloud-Gebühren können beispielsweise Kosten für Speichermedien, Serverhardware, Strom und Wartung entstehen.

4. Lokale Datenverwaltung

Die Aufnahmen bleiben innerhalb der eigenen technischen Umgebung.

Der Betreiber kann selbst festlegen, welche Speichersysteme verwendet werden und wie der Zugriff auf die Daten organisiert wird.

5. Datenschutzorientierter Ansatz

Lokale Speicherung kann einen datenschutzorientierten technischen Ansatz unterstützen.

Wenn Kameraaufnahmen nicht grundsätzlich an einen externen Cloud-Dienst übertragen werden müssen, kann der Betreiber die Datenflüsse innerhalb des eigenen Netzwerks gezielter kontrollieren.

Allerdings bedeutet lokale Speicherung nicht automatisch, dass sämtliche Datenschutzanforderungen erfüllt sind.

6. Unabhängigkeit von einem bestimmten Anbieter

Bei einer herstellerunabhängigen lokalen Software kann die Abhängigkeit von einem bestimmten Kamerahersteller reduziert werden.

CloudlessCam ist als herstellerunabhängige Lösung konzipiert und unterstützt ONVIF und RTSP.

Dadurch können kompatible IP-Kameras verschiedener Hersteller in Betracht gezogen werden.

7. Flexible Kamerawahl

Ein lokaler, herstellerunabhängiger Ansatz kann mehr Freiheit bei der Auswahl der Kameras ermöglichen.

Anwender können kompatible Modelle anhand ihrer technischen Eigenschaften auswählen.

Dabei können unter anderem Auflösung, Blickwinkel, Nachtsicht, Bauform und Netzwerkfunktionen berücksichtigt werden.

8. Nutzung vorhandener IP-Kameras

Wenn bereits IP-Kameras vorhanden sind, kann geprüft werden, ob diese mit der gewünschten Software kompatibel sind.

Unterstützen die Geräte beispielsweise die benötigten ONVIF- oder RTSP-Funktionen, kann eine Weiterverwendung möglich sein.

Dadurch kann ein kompletter Austausch der vorhandenen Hardware unter Umständen vermieden werden.

9. Lokale Aufzeichnung

Eine lokale Software kann Videostreams direkt innerhalb der eigenen Infrastruktur aufzeichnen.

Das ist besonders interessant für Anwender, die ihre Aufnahmen nicht zwingend auf einem externen Server speichern möchten.

10. Flexible Speicherkapazität

Bei einem lokalen System kann die Speicherkapazität entsprechend den eigenen Anforderungen geplant werden.

Zusätzlicher Speicher kann je nach verwendeter Hardware später ergänzt werden.

Dabei sollte der Speicherbedarf anhand von Kameraanzahl, Auflösung, Bildrate, Komprimierung und gewünschter Aufbewahrungsdauer kalkuliert werden.

Vorteile cloudbasierter Lösungen

Ein Vergleich wäre unvollständig, wenn ausschließlich die Vorteile lokaler Systeme betrachtet würden.

Cloudbasierte Videoüberwachung kann ebenfalls interessante Eigenschaften bieten.

Einfache Einrichtung

Viele Cloud-Lösungen sind darauf ausgelegt, die technische Einrichtung möglichst einfach zu gestalten.

Ein Teil der Infrastruktur wird durch den Anbieter bereitgestellt.

Zugriff über das Internet

Cloudbasierte Systeme können den Zugriff auf Kameras und Aufnahmen über das Internet erleichtern.

Das kann für Nutzer interessant sein, die von verschiedenen Standorten auf ihr System zugreifen möchten.

Weniger eigene Serverhardware

Bei einer Cloud-Lösung muss der Nutzer nicht zwangsläufig einen eigenen Server für die Speicherung betreiben.

Dadurch kann der technische Aufwand für die lokale Infrastruktur geringer sein.

Automatische Anbieterwartung

Je nach Dienst übernimmt der Anbieter bestimmte Wartungs- und Infrastrukturaufgaben.

Dadurch müssen Nutzer weniger technische Komponenten selbst verwalten.

Nachteile cloudbasierter Lösungen

Laufende Kosten

Cloud-Speicher und zusätzliche Funktionen können mit laufenden Gebühren verbunden sein.

Über einen längeren Zeitraum sollten diese Kosten mit den Investitions- und Betriebskosten einer lokalen Lösung verglichen werden.

Abhängigkeit vom Anbieter

Bei einer Cloud-Lösung ist der Nutzer stärker vom jeweiligen Anbieter abhängig.

Änderungen bei Preisen, Speicherlimits, Funktionen oder Vertragsbedingungen können sich auf den Betrieb auswirken.

Abhängigkeit von der Internetverbindung

Cloudbasierte Funktionen sind auf eine funktionierende Internetverbindung angewiesen.

Bei einem Internetausfall können bestimmte Funktionen eingeschränkt oder vorübergehend nicht verfügbar sein.

Eine lokale Aufzeichnung kann dagegen innerhalb des lokalen Netzwerks weiterhin möglich sein, sofern die lokale Infrastruktur funktioniert.

Weniger direkte Kontrolle über die Infrastruktur

Bei einer Cloud-Lösung befinden sich bestimmte technische Komponenten außerhalb der eigenen Infrastruktur.

Der Nutzer hat deshalb weniger direkten Einfluss auf die Serverumgebung und deren technische Verwaltung.

Lokale Lösung und Cloud im Bereich Datenschutz

Datenschutz ist bei Videoüberwachung besonders relevant.

IP-Kameras können Personen erfassen und dadurch sensible Informationen erzeugen. Deshalb sollte bereits bei der Planung berücksichtigt werden, welche Daten entstehen, wo sie gespeichert werden und wer darauf zugreifen kann.

Eine lokale Speicherung kann dabei Vorteile bieten, weil die Daten innerhalb der eigenen Infrastruktur verarbeitet und gespeichert werden können.

Bei Cloud-Lösungen müssen zusätzlich die Datenübertragung und die Verarbeitung durch den jeweiligen Anbieter betrachtet werden.

Unabhängig von der technischen Architektur müssen die geltenden rechtlichen Anforderungen berücksichtigt werden.

ONVIF und RTSP bei lokalen Lösungen

ONVIF und RTSP können eine wichtige Rolle bei herstellerunabhängigen IP-Kamera-Systemen spielen.

ONVIF dient der Verbesserung der Interoperabilität zwischen kompatiblen Netzwerkvideogeräten.

RTSP wird häufig für die Übertragung von Videostreams verwendet.

Eine Software, die diese Technologien unterstützt, kann die Integration verschiedener kompatibler Kameramodelle erleichtern.

CloudlessCam unterstützt ONVIF und RTSP und ist auf die lokale Verwaltung kompatibler IP-Kameras ausgerichtet.

Lokale Videoüberwachung mit CloudlessCam

CloudlessCam kann als zentrale Software für eine lokale IP-Kamera-Umgebung eingesetzt werden.

Dabei können kompatible Kameras integriert und ihre Videostreams lokal verarbeitet werden.

Zu den wesentlichen Bereichen gehören:

IP-Kamera-Verwaltung

ONVIF-Unterstützung

RTSP-Unterstützung

Lokale Videoaufzeichnung

Lokale Speicherung

Wiedergabe gespeicherter Aufnahmen

Herstellerunabhängige Kameraverwaltung

Damit eignet sich der Ansatz besonders für Anwender, die ihre Videoüberwachung innerhalb der eigenen Infrastruktur organisieren möchten.

Kostenvergleich

Ein Vergleich der Kosten sollte nicht nur den Anschaffungspreis berücksichtigen.

Lokale Lösung

Bei einer lokalen Lösung können folgende Kosten entstehen:

Kameras

Computer oder Server

Festplatten oder andere Speichermedien

Netzwerktechnik

Stromverbrauch

Wartung

Datensicherung

Die meisten dieser Kosten fallen unabhängig davon an, ob eine lokale Software kostenlos oder kostenpflichtig ist.

Cloudbasierte Lösung

Bei einer Cloud-Lösung können unter anderem folgende Kosten entstehen:

Kameras

Cloud-Speicher

Monatliche oder jährliche Abonnements

Zusätzliche Funktionen

Internetverbindung

Langfristig sollte deshalb die gesamte Kostenstruktur betrachtet werden.

Skalierbarkeit im Vergleich

Beide Ansätze können skalierbar sein, unterscheiden sich aber bei der Umsetzung.

Bei einer lokalen Lösung müssen zusätzliche Kameras möglicherweise durch zusätzliche Netzwerk- und Speicherkapazität unterstützt werden.

Bei einer Cloud-Lösung kann zusätzliche Speicherkapazität häufig über ein entsprechendes Tarifmodell bereitgestellt werden.

Für größere lokale Systeme sollte deshalb bereits bei der Planung ausreichend Reserve eingeplant werden.

Sicherheit lokaler Systeme

Lokale Speicherung bedeutet nicht, dass Sicherheitsmaßnahmen überflüssig werden.

Ein lokales System sollte angemessen geschützt werden.

Dazu gehören:

Sichere Zugangsdaten

Geeignete Benutzerrechte

Aktuelle Software

Aktuelle Kamera-Firmware

Geschützte Netzwerkverbindungen

Absicherung des Speichersystems

Kontrollierter physischer Zugriff

Auch Backups sollten entsprechend geschützt werden.

Sicherheit cloudbasierter Systeme

Bei Cloud-Lösungen übernimmt der Anbieter einen Teil der technischen Sicherheitsmaßnahmen.

Trotzdem bleiben Benutzerkonten und Zugangsdaten wichtige Sicherheitsfaktoren.

Ein kompromittiertes Benutzerkonto kann unter Umständen Zugriff auf Livebilder oder gespeicherte Aufnahmen ermöglichen.

Deshalb sollte auch bei Cloud-Systemen auf sichere Zugangsdaten und geeignete Kontoschutzmaßnahmen geachtet werden.

Flexibilität bei der Wiedergabe

Die Wiedergabe gespeicherter Aufnahmen ist ein wichtiger Bestandteil jeder Videoüberwachung.

Bei einer lokalen Lösung können die Aufnahmen direkt auf dem eigenen Speichersystem liegen und über die lokale Software verwaltet werden.

Cloudbasierte Lösungen bieten häufig einen webbasierten oder appbasierten Zugriff auf gespeicherte Aufnahmen.

Welche Variante besser geeignet ist, hängt davon ab, ob lokale Kontrolle oder einfacher standortunabhängiger Zugriff stärker gewichtet wird.

Internetabhängigkeit im Alltag

Eine lokale Lösung kann für grundlegende Funktionen innerhalb des eigenen Netzwerks betrieben werden.

Das kann beispielsweise bedeuten, dass die lokale Aufzeichnung auch dann weiter funktioniert, wenn die Internetverbindung vorübergehend ausfällt.

Bei cloudbasierten Systemen können internetabhängige Funktionen während eines Ausfalls eingeschränkt sein.

Für Bereiche mit besonders hohen Anforderungen an die Verfügbarkeit sollte dieser Unterschied bei der Planung berücksichtigt werden.

Wann ist eine lokale Lösung besonders interessant?

Eine lokale Videoüberwachungssoftware kann besonders interessant sein, wenn:

die Aufnahmen innerhalb der eigenen Infrastruktur bleiben sollen

kein verpflichtendes Cloud-Abonnement gewünscht ist

mehr Kontrolle über den Speicherort benötigt wird

verschiedene kompatible Kameras eingesetzt werden sollen

bereits IP-Kameras vorhanden sind

lokale Aufzeichnung wichtig ist

die Infrastruktur selbst verwaltet werden kann

Datenschutz bei der technischen Planung eine wichtige Rolle spielt

Wann kann eine Cloud-Lösung sinnvoll sein?

Eine cloudbasierte Lösung kann interessant sein, wenn:

eine möglichst einfache Einrichtung gewünscht wird

kein eigener Server betrieben werden soll

ein standortunabhängiger Zugriff wichtig ist

der Anbieter Infrastruktur und Wartung übernehmen soll

laufende Cloud-Kosten akzeptiert werden

Die Entscheidung sollte anhand der tatsächlichen Anforderungen getroffen werden.

So lässt sich zwischen beiden Ansätzen entscheiden

Schritt 1: Speicheranforderungen bestimmen

Zunächst sollte festgelegt werden, wie viele Aufnahmen entstehen und wie lange sie gespeichert werden sollen.

Schritt 2: Datenschutzanforderungen prüfen

Danach sollte geprüft werden, welche Anforderungen an Speicherort und Datenverarbeitung bestehen.

Schritt 3: Internetabhängigkeit bewerten

Wenn die grundlegende Aufzeichnung auch bei einem Internetausfall funktionieren soll, kann eine lokale Lösung Vorteile bieten.

Schritt 4: Hardware berücksichtigen

Bei einer lokalen Lösung müssen ausreichend leistungsfähige Hardware und Speicher vorhanden sein.

Schritt 5: Langfristige Kosten vergleichen

Anschaffungskosten, laufende Gebühren, Wartung und Speicher sollten über einen längeren Zeitraum betrachtet werden.

Schritt 6: Kamerakompatibilität prüfen

Bei einer herstellerunabhängigen lokalen Lösung sollten die vorhandenen oder geplanten Kameras auf ONVIF- und RTSP-Kompatibilität geprüft werden.

Schritt 7: Zugriffskonzept festlegen

Es sollte festgelegt werden, welche Personen auf Livebilder und Aufzeichnungen zugreifen dürfen.

Fazit

Der Vergleich zwischen lokaler Videoüberwachungssoftware und cloudbasierten Lösungen zeigt, dass beide Ansätze unterschiedliche Stärken besitzen.

Eine lokale Lösung bietet insbesondere Vorteile bei Kontrolle, Speicherort, Unabhängigkeit und lokaler Datenverwaltung. Sie kann außerdem ohne verpflichtenden Cloud-Speicher betrieben werden und ermöglicht bei einer geeigneten herstellerunabhängigen Software die Integration verschiedener kompatibler IP-Kameras.

Cloudbasierte Lösungen können dagegen durch einfache Einrichtung, standortunabhängigen Zugriff und eine geringere eigene Serverinfrastruktur überzeugen. Dafür können laufende Gebühren entstehen und eine stärkere Abhängigkeit vom Anbieter sowie von der Internetverbindung bestehen.

CloudlessCam verfolgt einen lokalen und herstellerunabhängigen Ansatz. Mit Unterstützung für ONVIF und RTSP sowie Funktionen für lokale Aufzeichnung, Speicherung und Wiedergabe kann die Software eine Grundlage für Nutzer bieten, die ihre kompatiblen IP-Kameras innerhalb der eigenen Infrastruktur verwalten möchten.

Welche Lösung letztlich geeignet ist, hängt von den individuellen Anforderungen ab. Wer Wert auf Kontrolle über den Speicherort, lokale Aufzeichnung und eine flexible Auswahl kompatibler IP-Kameras legt, kann eine lokale Videoüberwachungssoftware als interessante Alternative zu cloudbasierten Lösungen betrachten.